POLITICA VS IGLESIA

LA POLITICA VS LA IGLESIA

La verdad, que bueno que las personas que asisten a iglesias cristianas se preocupen no solo por buscar el cambio del país a través de la predicación del evangelio, sino que se integren a la vida política y social de la comunidad, pues, casi siempre la iglesia cristiana ha sido irrelevante y a veces impertinente en lo que concierne a las decisiones democráticas. Ahora de un momento a otro, surge un deseo vehemente por participar en política y por dictar la pauta sobre lo más correcto y lo conveniente políticamente para el país entero. De repente surge una enorme preocupación porque puede llegar al poder un candidato que reconoce abiertamente y francamente su incapacidad para creer, (en Dios o en lo sobrenatural), ahora, muchos cristianos están preocupados. Porque ¿cómo es posible que vaya a ganar la presidencia alguien que apoya la libertad de genero y es escéptico?, resultan enviando una avalancha desbordada de informaciones que surgen de quien sabe qué fuente, asegurando una cantidad de eventos del pasado de uno u otro candidato, casualmente de los dos mas opcionados... A los cuales se les da credibilidad total, excepto el video de José Gabriel, lo cual genera una clara confusión en el ciudadano, porque se pasa de pensar en tomar una decisión política a una decisión por la corriente religiosa del candidato. Lo más impresionante del asunto, es que, así como yo mismo lo hice, buscando una reacción en el lector, reenviamos mails donde se cuentan historias de pasados tormentosos, conspiraciones mundiales, confesiones de ex-amigos, revelaciones de ex-empleados traumados y todo tipo de historietas las cuales sin ningún soporte o fuente de donde corroborar la información, y se convierten estos "archivos x" en el determinador de la decisión de conciencia que cada ciudadano debe tomar, de acuerdo a su pensamiento y conocimiento cierto de lo que proponen cada unos de los candidatos a la presidencia..

Me parece complicado leer que algunos cristianos se preocupan porque gane una persona que no tiene la misma afinidad religiosa, y se pueda convertir en un enemigo de la "iglesia", ahora antes que se preocupen, aclaro, iglesia entre comillas por que es bien sabido que ni aun, las puertas del mismo hades podrán prevalecer contra la iglesia, ahora no se si un presidente, este incluido dentro de esas puertas.

Entonces no creo que el enemigo real de la iglesia verdadera de Cristo en la tierra sea un presidente o un gobierno, pues noto cierto aire de preocupación en los buenos cristianos que desean decidir de la mejor manera su voto, que si llegara un presidente no afín a los intereses de la "iglesia" entonces ahí si se armo la tribulación, !oh no que miedo!, llego la gran tribulación, como diría marino en sus canciones, aunque suene un poco sarcástico, la iglesia colombiana no tiene la menor idea de lo que es tener un enemigo real o una persecución real.

Ahora lo que me preocupa es que a muchos les preocupe que se le acabe la comodidad a la iglesia, pues decir que un presidente es enemigo de la iglesia e impediría la libre predicación del evangelio, entonces no se debe votar por él, es simplemente un recurso muy pobre argumentalmente, pues es estar pensando solo en el bienestar de unos pocos, pues a la verdad, ¿cuantos colombianos componen la iglesia cristiana colombiana?, si comparamos ese número con los feligreses del resto de "creyentes" de falsas iglesias, incluyendo sectas falsas, grupos de religiones raras y demás, nos daríamos cuenta que somos muy pocos comparando estadísticamente la cifra.

Entonces a que jugamos, queremos que gobierne alguien que cambie las condiciones de vida de un país, que sea capaz de dirigir las acciones políticas, sociales, económicas, militares, que garanticen el bienestar de los más de 44 millones de seres humanos que integran esta tierra feliz o queremos alguien que sea "creyente" y que acabe el homosexualismo (por lo menos que lo haga crecer más lento), que acabe la drogadicción (o por lo menos que se droguen mas poquito), que acabe el aborto (o por lo menos que tomen anticonceptivos), que prohíba el cigarrillo y el trago (o por lo menos que no se emborrachen tan seguido), que cierre todos los prostíbulos del país (pero que lo hagan en privado), que mate a todos esos inhumanos terroristas (porque parece que esos dejaron de ser humanos), que mate a todos los que se opongan al gobierno (por que son rebeldes sin causa), que mate a los que tengan cara de terroristas (por si las moscas), que gane puntos con falsos positivos (para que se note que se hace algo), que haga negocios clandestinos con los narcos (para eso está el congreso), que legalice la marihuana, pero no la cocaína (porque así hay mas lavado de activos), que chuzen los teléfonos de todo el mundo (para saber que necesidades tienen), que no privatice ningún bien del estado (mejor los regala a sus amigos políticos), por que si eso es lo que se llama el gobierno de un "justo", entonces no entiendo cómo sería un gobierno de un "impío".

Sí, yo se que todo eso sonó demasiado sarcástico, pero esa es la única forma de hacer entrar en conflicto el cerebro para tratar de hacerlo pensar en algo diferente. Pues cuando yo leo que la iglesia está en peligro por x o y candidato, entonces pienso ¿a qué iglesia se estará refiriendo?, no creo que a la iglesia de Cristo, pues ella no está sujeta a los gobiernos de esta tierra, sino al gobierno de su señor y rey. Entonces veo que se generaliza ciudadanos de un país que hacen parte de la iglesia de Cristo y el resto de ciudadanos que no hacen parte de esa verdadera iglesia, ahora, no veo por ningún lado el peligro, pues el evangelio no es un acto de estado, ni hay ley que lo autorice o lo prohíba, pues ese buen mensaje esta codificado en cada corazón de aquel que lo vive y sea que lo hable o no lo hable, de alguna manera se le tiene que notar, de alguna manera tiene que haber evidencia que ese ciudadano no vive según las normas del mundo terrenal sino de acuerdo a unas normas no escritas en papel, sino bien grabadas en el corazón, entonces no creo que exista presidente alguno que pueda detener la predicación del buen mensaje del amor de Dios, si los que lo poseen guardado en el corazón como un código braille, legible solo para aquellos que abren sus ojos sobrenaturales y cierran los naturales, no paran de ser mártires (testigos) mudos de que hay algo mejor para cuando se llegue al final del camino, cuando se logre conquistar el propósito para el cual se les entrego el contenido de ese mensaje, ese día todos los que creen en el verdadero Dios se darán cuenta que no hubo obstáculo mayor para la tarea, que la comodidad de no tener oposición alguna y que mientras mas cómodo y seguro se sienta, más lenta y desinteresadamente se hacia la tarea encomendada.

Entonces, volviendo al tema, cual debe ser la decisión, !yo que sé!, cada quien debe tener la capacidad para analizar y entender lo que se propone y lo que necesita el país, que unos creen que hay que seguir dándole bala y bomba a los zombies (por que parece que no tuvieran alma según algunos "hermanos") terroristas y que se vayan a las manos del tanatos insofacto.... ¿entonces? Que se mueran todos los terroristas, que nunca oigan el buen mensaje de salvación, que se inmolen cada día más soldados, a lo mejor así encuentran el paraíso, que sigan gastando el 6,5% del pib en guerra y la gran suma del 4% del pib en educación, que al fin y al cabo vale más un soldado ignorante tropero hecha bala y pobre además, que un niño educado y con capacidad para generar ideas y riquezas. Que sigan ganando la ignorancia y la intolerancia. Todo por que la iglesia no puede caer en manos de alguien que reconoce su propia ignorancia e incapacidad de creer en Dios o en lo sobrenatural, !que miedo! Que al país lo gobierne un gnóstico, agnóstico, ateo, escéptico, científico, filósofo, matemático, economista.... No el acabose, al país lo deben seguir gobernando los "hermanos" del sagrado corazón, los inocentes y justos paisaracos de la santísima mancusiedad, me puse sarcástico otra vez, es que es inevitable, pensar que algunos piensen que es mejor ser gobernados por un católico que se puede arrepentir, por un taoísta con su yoga cotidiano, un amante de la naturaleza nueva era, un excelentísimo masón, un dignísimo sionista, una brillante illuminati, claro como todos ellos son "amigos" de la iglesia y no le impiden su noble labor..... Mejor me cayó..... Entonces sin importar a quien se afecte con las decisiones políticas lo que buscamos es mantener el propio y comodo status quo, el cual ha costado muchiiisiimo trabajo alcanzar.

Yo la verdad quisiera preguntarle a Jesús de Nazaret, si hubiera sido mejor que a Jerusalén la gobernara Juan el Bautista, a lo mejor con su aventador hubiera matado primero a los fariseos, saduceos, sumos sacerdotes antes que le pusieran un dedo encima a su primo, o no, mejor que la presidencia de Israel se la hubiese ganado Simón Pedro, él era el hombre, imagínense, si con el poco poder que tenia le quito la oreja a un soldado enemigo, que no hubiera hecho con todos esos enemigos de la iglesia si estaba en el palacio de Jerusalén... De seguro el evangelio ya hubiera llenado la tierra y todos seriamos cristianos por lo menos obligados... Qué tal si ponemos a gobernar a Simón el zelote en vez de nerón o a Jacobo como general del ejército y no a tito, Jerusalén seria un paraíso, roma seria el cielo, pablo no hubiese sido para nada necesario, para que un fariseo asesino de cristianos arrepentido, si en el gran trono de roma y de Jerusalén estaba un creyente, es más me atrevo a pensar, que el perseguido hubiese sido el pobre Saulo de tarso, esteban hubiera apedreado a algún discípulo de Saulo y no al contrario, gamaliel seria el que escondería a Saulo de los cristianos y le tendría que haber enseñado como defenderse de los creyentes del evangelio, no hubiera ido a arabia a estudiar teología sino a aprender defensa personal, el encuentro con el señor hubiese sido un castigo por no obedecer al imperio cristiano. En fin este mundo definitivamente sería mejor, un verdadero cielo, y con toda seguridad el señor no tendría necesidad de volver, pues para que, si no habría necesidad de juzgar ni castigar a nadie, pues la iglesia habría hecho la tarea en menos de 1 siglo, por decreto todos tendrían que volverse creyentes so pena de apedreamiento inmediato, no existirían ni homosexuales, ni prostitutas, ni drogadictos, la violencia seria ciencia ficción, el ateísmo y las religiones falsas habrían sido raídas de la faz del cielo terrenal, y muy seguramente el que se sentara en la presidencia de ese utópico cielo terrenal se creería Dios mismo en la tierra.

Tal vez por algo de lógica cuántica el señor no escogió a ninguno de los seguidores suyos para gobernar o reinar en los gobiernos o reinos de esta tierra, es que, el que hizo el corazón lo conoce a profundidad, entonces para evitarles ese trago amargo de ser gobernantes terrenales y evitarles que se les dañara el corazón y perdieran el propósito, los convirtió en enemigos de los gobiernos y reinos terrenales, convirtió a su iglesia y sus miembros en una suerte de espina clavada en el talón de los reinos terrenales, convirtió a sus seguidores en una suerte de renegados del poder, todos contra la iglesia, sería el lema que el quería para esa época, les advirtió que el mundo y sus gobiernos los aborrecerían, pero que no importaba, pues el reino y el gobierno que les pertenecía no era de este mundo, era de un mundo desconocido para los terrícolas, esto es para los extraterrestres, los que no desean nada de este mundo, los que son capaces de negarse a poder terrenal a cambio de poder espiritual, los que solo quieren mostrar en la tierra lo que se vive en lo eterno, definitivamente la iglesia de Cristo es incompatible con el gobierno del mundo, nunca se transformara un país con religión, muchos menos si quien lo gobierne es religioso, que peligro, me hace acordar de todos esos genocidios, infanticidios, masacres en nombre de "dios", todos esos holocaustos que han acontecido siglo tras siglo, por causas de "fe", separaciones raciales, étnicas, económicas, políticas, todo en nombre de la religión.

Yo quisiera saber, me muero por preguntarle a los discípulos de los apóstoles, los del año 70 en adelante, que pensaban de la iglesia y la política, ojala pudiéramos meternos en algunas catacumbas, y preguntarle a unos pocos de ellos, si ellos querían ser parte del gobierno, que opinión nos darían los que por ser cristianos como Pedro, pablo, Jacobo, esteban, Timoteo y demás, eran enviados a la cárcel, a la arena del circo, al jardín de nerón y no a podarlos sino a iluminarlo con su propia piel, a los que fueron comida de las fieras, ¿será que alguno de ellos aspiro alguna vez al senado romano, o siquiera al sanedrín? ¿Alguno tendría la oportunidad de gastar su precioso tiempo en aspiraciones políticas y no en predicar con evidencias el buen mensaje? Creo que la historia nos engaño, pues nos dijo que en esa época fue cuando la iglesia crecía mas y mas en poder, amor y en fieles, pero un momento, ¿como podían crecer en todo eso, si se la pasaban escondidos y no en cultos de pentecostés, sino de la bota romana que los quería exterminar? Parece ilógico, pero la historia nos dijo la verdad, porque la biblia lo dice, entre mas eran perseguidos y acosados, mas crecía la presencia del evangelio en la sociedad, mayor era la manifestación de verdadero amor y de fe inquebrantable. Por lo tanto no creo que sea muy malo para la iglesia de Cristo tener un pequeño enemigo que dice ser tan ignorante que no puede creer en lo espiritual y sobrenatural.

Ahora no digo que se debe votar por x o y, cada uno debe saber por qué y por quien va a votar, pero como algunos cristianos les asusta y preocupa la posible persecución o la posible expansión de la inmoralidad, deberíamos preguntarle a los cristianos del año 325 d.c cuando un "santo hombre justo y casto", emperador romano estando en pleno ejercicio de sus funciones políticas, se "convirtió" al cristianismo, !aleluyyyyya! Tuvieron que gritar desde las catacumbas, desde la arena del circo, desde los jardines de nerón, desde las cárceles, los mártires cristianos que murieron por la bota de ese mismo terrorista imperio, pero la verdad es que no creo que se hayan alegrado, estoy seguro que si hubiesen estado presentes ese día, habrían llorado, se habrían opuesto radicalmente a eso, seguramente no aceptarían que el imperio tomara el control de la hermosa iglesia de Cristo.

Deberíamos preguntarle a los cristianos de esa generación, después que pudieron salir a la luz, tantos años de miedo, de ocultarse, de pasar la escritura por debajo de la mesa, pero tantos años de valor, de poder, de manifestaciones de amor, de fe inquebrantable, de pasión desbordada por los humanos fueran quienes fueran, tantos años de crecimiento real y de discipulado verdadero, que opinarían de esa "conversión", en que se convirtió tan magna institución después que llego al poder un "creyente", a donde fue a parar la verdadera fe, donde quedo guardado el valor y el genuino amor por las almas, a donde se fue el compartir todo entre todos, que paso con la predicación inalterable del buen mensaje...... Nos dirían, todo eso quedo enclaustrado en grandes y fastuosos templos, catedrales, monasterios y edificios imperiales, ellos fueron los que terminaron prohibiendo hablar de lo sobrenatural y dictaron la doctrina "correcta", solo se podía hacer lo que ese "cristiano" imperio dijera, ahora, ser discípulo de Cristo no era válido, debía ser consagrado por el santo imperio, debía estar dentro de los cánones autorizados por la "verdadera y santa iglesia imperial católica", ¿y qué nos quedo de eso? Países enteros entregados a la religión del estado, continentes dominados por jerarquías humanas, y un evangelio apagado y sin manifestación de poder alguno, pues ya no había necesidad de hablar ni de demostrar, pues "todos" son cristianos, por que el presidente es "creyente".....

Es irónico que cuando llego al poder un "creyente" o por lo menos un amigo de la iglesia, este no creciera en nada sino mas bien menguara y cuando cayó ese poder y lo tomaron "barbaros ignorantes ateos" la iglesia empezó a crecer en todo y a resurgir la manifestación del verdadero amor y poder de transformación. El cual es la fuerza de la fe de unos pocos que nunca se dejan amedrentar por las filosofías matemáticas humanas, sino que saben que tienen dentro de su interior un mensaje codificado en clave secreta, que solo puede ser demostrado, no es solo para hablarlo, es para mostrarlo a todo aquel que pierde la visión terrenal y alcanza la visión espiritual.

ME PERDONAN DE ANTEMANO, LOS QUE NO ESTAN DE ACUERDO O LOS QUE SE SINTIERON HERIDOS EN ALGUNA SUCEPTIBILIDAD, PERO ES MI OPINION Y ESTAMOS EN COLOMBIA, DONDE TODAVIA HAY LIBERTAD EXPRESION Y DE FE. SI HAY ALGUNA INEXACTITUD HISTORICA, LES RUEGO ME LA CORRIJAN, CON HUMILDAD LA ACEPTARE.... CON AMOR POR TODOS...